作者：倪自放女同 porn

　　胡玫持导的电影《红楼梦之金玉良缘》上映首周票房仅数百万元，况兼遭遇了部分网友的恶评，这部胡玫导演“十八年磨一剑”的经典改编电影，果然如网友所言是烂片吗？今天，咱们怎么看“红楼梦”，这个“红楼梦”不单是是《红楼梦》的影视化改编作品，也包括《红楼梦》原著演义。

　　不是烂片，中规中矩的经典呈现

　　《红楼梦》面世200多年以来一直备受选藏，不错说是中国最尽人皆知的演义之一。关于古典名著的改编一向争议颇大，尤其是《红楼梦》这部“封建社会的百科全书”，每一次影视化齐会伴跟着热烈争吵。有东说念主合计：“原著也曾如斯好意思满，不至意归附等于魔改！”也有东说念主合计：“电影有电影的语言，若完全按原著拍，那还叫什么改编？”

　　看过电影《红楼梦之金玉良缘》全片，不错详情，从艺术文本和影像呈现两个方面说，影片天然不是烂片，也不是魔改，而是一部中规中矩的经典呈现作品。

　　电影《红楼梦之金玉良缘》中规中矩的经典呈现，表当今影片基本上征服了原著的中枢内容，并斗胆进行了艺术立异。电影以林黛玉回府奔丧开篇，此时的贾府名义风光，却欠下朝廷多半的银子无法偿还，为了接待元妃探亲，王熙凤侵吞林如海家产，用以修建大不雅园，在元妃的建议和贾母的默认下，王熙凤最终出卖了宝黛两小无猜的爱情，设调包计，让宝玉迎娶宝钗，逼死黛玉，最终情散东说念主悲。除了“贾坑林财”这一情节，影片的绝大部天职容严格征服原著，将宝黛钗的爱情悲催完整地呈现出来了。

　　与以往《红楼梦》影视化作品不同的是，电影《红楼梦之金玉良缘》在宝黛钗的芳华化呈现方面脾气显着。在原著中，宝玉刚开篇的时候14岁，黛玉也就12岁半，薛宝钗就14岁半，电影《红楼梦之金玉良缘》的宝黛钗主演与原著脚色的年级设定基本相符，看多了以往同类作品中成东说念主化的宝黛钗，《红楼梦之金玉良缘》中宝黛钗眼光中的鸠拙、懵懂肉眼可见。很是是这一版的林黛玉还有点婴儿肥，后期略瘦，号称是符合原著的设定。

　　在我看来，《红楼梦之金玉良缘》有两处有待商榷的惩办。其一，电影滥觞是宝玉走在雪原，这是原著中临了的内容，这么的设立让影片入戏较慢。胡玫导演此前对这一安排有个解说，说是想将影片临了的内容倒序叙述，这也说得通。在整部影片中，还有许多内容并不是完全按照《红楼梦》原著的举止进行叙述的，这亦然影视化呈现的必要，符合戏剧的规矩，不错清爽。

　　其二，“刘姥姥进大不雅园”天然是不雅众耳闻则诵的典故，但电影篇幅有限，应该归并元气心灵叙述爱情悲催，用了四分多钟展现刘姥姥进大不雅园似无必要。对此，胡玫导演此前接管采访时也有过解说，她说“刘姥姥”有两个功能，一个是手脚全片中唯独一个带有笑剧色调的东说念主物，二是淌若《红楼梦》内部莫得刘姥姥，总共的红学家会过得去吗？是以穿插进去。

　　贾坑林财女同 porn，逻辑链条明晰的立异

　　电影《红楼梦之金玉良缘》有两条明晰的故事干线，即爱情与无餍，爱情天然是宝黛钗的爱情悲催，无餍则是“贾坑林财”。关于“贾坑林财”，有自媒体诟病好多，合计“看了几版《红楼梦》，没看到过这个说法”，并合计“影片既要爱情又要无餍，到底想抒发什么”。

　　什么是“贾坑林财”？即林如海逝世后，贾琏借匡助黛玉遏抑凶事之际，将林家的财产运到贾府，这些资产被贾府占有，黛玉并莫得主管权。电影《红楼梦之金玉良缘》用了较多的篇幅抒发了这一情节。

　　“贾坑林财”是魔改经典吗？天然不是。

　　在《红楼梦》原著中，“贾坑林财”如实莫得被明确抒发出来，在《红楼梦》第十四回中，只是叙述林如海在扬州身染重病而一火，林黛玉和贾琏一同送林如海的灵柩到苏州。

　　但在红学贪图鸿沟，“贾坑林财”是一个延续了一百多年的话题。清代东说念主涂瀛最早建议林家财产的包摄问题，他在清说念光二十二年（1842年）发行的《红楼梦论赞》中有个附录《红楼梦问答》，在论及林黛玉时，涂瀛合计林如海身后，林家“数百万家资尽归贾氏”。这一说法引起好多争议，有东说念主赞同这一说法，合计贾府是个贪财的“坑”；也有东说念主合计，这个不雅点不外是主不雅推测的“梗”。无论“贾坑林财”是否有其事，这如实是红学贪图鸿沟的一个垂死话题之一，将其放在同为艺术作品的电影中，并不是抵挡原著之意。有名作者王蒙看过《红楼梦之金玉良缘》以后说的第一句话等于：“对‘贾吞林财’的明面样式是一个破裂，这倒是一个立异。”

　　也有自媒体博主月旦说，影片中宝玉和宝钗形成“金玉良缘”的原因，好像是为了经济，修大不雅园用了林家的财产，贾府果然那么穷吗？贾宝玉为了钱与宝钗成婚，是不是儿戏了？建议这么的疑问，偶合反应了影片征服了原著，并流露了部分不雅众对《红楼梦》原著的一知半解。

　　最初，其时的贾府如实大厦将倾，入不敷出。《红楼梦》第二回，冷子兴说贾府，“如今外面的架子未倒，内囊却也尽上来了。”意念念是兜里根柢没啥钱了。演义原著中有丫环讨要月钱的情节，可见开销也曾相等焦炙。关于这一情形，电影中有明确的证实，一是用一场精彩的群戏讲贾府欠朝廷若干银子，二是周瑞家的替下东说念主们问王熙凤月钱什么时候发。《红楼梦》第七十二回，贾琏说念：“昨儿周宦官来，张口一千两。我略应慢了些，他就不巩固，改日得罪东说念主之处不少。这会子再发个三二百万的财就好了。”“再发三二百万”这么的话语，在影片中也通过贾琏的话体现出来了。

　　其次，宝玉与宝钗成婚，让无餍与爱情的逻辑链条明晰起来。关于原著《红楼梦》和电影《红楼梦之金玉良缘》而言，一般读者或者不雅众的领路里，中枢内容服气是宝黛钗的爱情悲催。至于宝黛钗的爱情悲催缘何而来，原著是说封建大眷属的指定，但对为什么这么指定点水不漏；电影里说了封建大眷属的指定这一情节，更给出了适合逻辑的银幕故事呈现，即宝黛钗的爱情悲催来自影片中的“无餍”。影片开篇不久，就展示了贾府入不敷出的尴尬，欠下朝廷多半的银子，元妃探亲建大不雅园的开支过于弘远，两项开支里，王熙凤通过坑林家的财产补上了建大不雅园的穴洞，欠朝廷的大把银子怎么办？这时，家资丰盈的薛家实时示好，但愿结亲，连薛蟠齐知说念贾家的权柄和薛家的钱应该“结亲”，在这种情况下，宝玉与宝钗结亲被建议来并被马上扩充。不错说，林黛玉家的财产被坑掉，贾家需要更多银子，因此选拔了薛宝钗，然后导致宝黛辞别，这条逻辑链条相等明晰，故事相等完整。

　　领路错位，网感爱情不懂古典爱情

　　《红楼梦之金玉良缘》不是烂片，影片的绝大部分情节是征服原著并适合逻辑的，但为什么在好多自媒体的评价里，影片却落了个所谓的“一边倒的负面评价”呢？

　　我觉顺应下对《红楼梦之金玉良缘》的所谓恶评的产生，源于两个错位，一个是内容抒发上的错位，一个是传播情势的错位。在形成两个错位的经过中，不可说电影主创错如故不雅众错，而是说两者不在一个对话语境里，各说各的，这是刻下文艺创作和文艺月旦里一个相等值得警惕的景色。

　　最初说内容上的错位。

　　名著改编向来齐难，因为改编自名著，及格的艺术创作也会被东说念主放到放大镜底下去根究。当今被称为经典改编佳作的“87版”电视剧《红楼梦》，当初刚出来时亦然被狂批，当今广受好评的陈晓旭版林黛玉，当初被公开报说念批得一无是处，当初月旦这版林黛玉的词语包括“不断死板”“格不相入”，致使月旦导演王扶林对黛玉的解读“流于表象”。对“87版”黛玉的月旦也有说不忠于原著的，比如周瑞家的送花，黛玉一边看花，一边鼻子“哼”了一声说：“我就知说念，别东说念主不挑剩下的，也不会给我。”接着，她就径直把花扔回盒子里，其实原著中并莫得黛玉将花扔回盒子里这一动作。这多出的一个扔花动作，其时被批不征服原著。在新版的《红楼梦之金玉良缘》中，黛玉更是将花扔在了地上，于是有月旦的声息说，这一动作将黛玉证实得毫无陶冶。手脚这一东说念主物形象来说，扔花如实不当，但手脚影像语言，戒指的动作夸张也不错清爽。

　　在对《红楼梦之金玉良缘》的月旦中，还有东说念主顺带将李少红持导的2010版电视剧《红楼梦》冷嘲热讽。李少红也好，胡玫也罢，齐是中国第五代导演的隆起代表，她们在艺术创作上的智商不必置疑，对《红楼梦》试验内容的把控亦然征服原著的。胡玫版电影《红楼梦至金玉良缘》运筹帷幄了十多年，其证实的亦然征服原著的古典爱情，古典爱情的中枢是爱情至上。问题是，十多年后的今天，浸润在魔幻剧中的这一代不雅众，也曾不信托古典爱情，而是信托个性完全的所谓有网感爱情，在所谓的网感爱情里，爱情在自我价值眼前微不足道。

　　是以，在不雅看《红楼梦之金玉良缘》的经过中，出现了艺术文本上的错位。电影中有这么一个相等垂死的桥段，黛玉在雾中的竹林分散，顿然听到宝玉和宝钗大婚的音尘，失去爱情的糟糕让黛玉一霎崩溃，她奔波在雾中的竹林，在我方的门前口吐鲜血。信托古典爱情的不雅众看到这里，会为宝黛的爱情悲催而悼念。而对信托网感爱情的不雅众而言，他们只会埋怨黛玉葬花的坑挖得不够大，只会埋怨宝玉、黛玉并列躺在床上语言不符合章程。这已不仅是古典爱情与网感爱情的错位了，而是看没看过原著的死别了，这些不雅众只埋怨宝玉、黛玉的亲昵动作不够好意思，而不顾这是原著屡次强调的事实。

　　其次是传播上的错位。

　　齐说一千个东说念主心中就有一千个哈姆雷特，同样，一千个东说念主对《红楼梦》也有各自不同的解读，信托古典爱情的不雅众和信托网感爱情的不雅众，齐不错解读我方心目中的《红楼梦》。问题是，当下的所谓主流电影不雅众，与信托网感爱情的不雅众群重合度较大，他们不信托古典爱情。有个2021年的统计数据，其时影院20－34岁的电影不雅众占比朝上7成，这个年级段的不雅众，被业内称为所谓的院线电影主流不雅众。电影手脚一个艺术产物，天然总共年级段的不雅众齐不错不雅看、评价，问题是，所谓收罗上的口碑，主要来自于业内所称的主流不雅众，而这部分不雅众，恰正是不认可古典爱情的那部分不雅众，是以关于古典爱情负责抒发的《红楼梦之金玉良缘》，遭遇的月旦声量就相比大。这是传播上的错位形成的，并不可成为评价一部影片艺术文本水平的圭表。

　　另外一个值得宽敞的传播上的错位，来自影片的发行。手脚一个东说念主所共知的大IP，电影《红楼梦之金玉良缘》上映首日的寰宇排片占比仅为4．4％，这是一个相等低的排片比例。也等于说，在没什么东说念主看过影片的情况下，在没若干东说念主知说念影片内容的情况下，影片取得了一个相等低的排片比例。随后的四五天内，影片的排片比例持续下跌，首周末之后排片比例下跌至1％。这评释，影片的艺术文本和年青不雅众的不雅影热诚出现了相通上的大间隔。当下年青不雅众更心疼热诚不雅影，在他们的领路里，影片冒失提供热诚共识等于好电影，影片的艺术水准不垂死。在部分自媒体博主对该片的恶评里，不错显着地看出这些博主根柢莫得看过影片，但等于赐与恶评。未看片就恶评，这也曾超出文艺月旦的限制，而成为必须取得整治的文化传播乱象了。

　　（作者为山东省签约艺术指摘家）女同 porn